MTGのクリーチャーのデザインについて(自分用メモ)
2012年6月29日 TCG全般 コメント (4)≪灰色熊≫(1)(G)
クリーチャーー熊ーコモン
2/2
世間一般の評価:弱い・非構築レベル
たとえば仮に色マナのコストが色マナ一つにつき無色マナ2マナと等価だとすると≪灰色熊≫の評価は3マナ2/2のアーティファクトクリーチャーと大体等しい。
一方(1)(G)で3/3のクリーチャーと(3)で3/3のクリーチャーでは評価が異なると考えられる。ゆえに(1)(G)3/3=(3)3/3+α
多分α>飛行>トランプルみたいなイメージ
こんな風にそれぞれ能力やコスト、ステータスに点数を付けて強さの基準を割り出せないか模索中。
まず灰色熊やさまようものから始めたい。
クリーチャーー熊ーコモン
2/2
世間一般の評価:弱い・非構築レベル
たとえば仮に色マナのコストが色マナ一つにつき無色マナ2マナと等価だとすると≪灰色熊≫の評価は3マナ2/2のアーティファクトクリーチャーと大体等しい。
一方(1)(G)で3/3のクリーチャーと(3)で3/3のクリーチャーでは評価が異なると考えられる。ゆえに(1)(G)3/3=(3)3/3+α
多分α>飛行>トランプルみたいなイメージ
こんな風にそれぞれ能力やコスト、ステータスに点数を付けて強さの基準を割り出せないか模索中。
まず灰色熊やさまようものから始めたい。
コメント
「光文明のカードは他の文明よりもパワーが500大きい」
といったコスト論を思い出しましたわ…
それと例時の（1）（G）3/3が強過ぎです。ゆえに（3）3/3でもアーティファクトなら充分強いと思います。
飛行 不死
嵐縛りの霊は飛行を持つクリーチャーのみをブロックできる。
2/2
盲いたグール (３)(黒)
不死
盲いたグールではブロックできない。
2/2
どういうことだキバヤシ！！？
若き狼(G)1/1不死とグールの解体人(1)(B)1/1不死や瞬ちゃんでもいいぞ！
コスト論はまんまですね。MTGでもこういう考察ないのかなー
>chamecoloさん
構築で使われるレベルって基準だと今ならレア以上ならありかと。ただ単に強い熊はデザイン的につまらなので流石に条件やデメリット必須だとは思います。
>緑アンコさん
色の役割()
確かにあの差は酷いですよねw
色別の評価点(コストパフォーマンス？)がハッキリすれば環境の不遇色とかも炙り出せそうですよね