例のアレ（てきとうほんやく）
2019年3月14日 Magic: The Gathering コメント (2)Mythic Championship Cleveland: Sultai, Controversies, And Beyond
PATRICK CHAPIN
2/26/19
http://www.starcitygames.com/articles/38354_Mythic-Championship-Cleveland-Sultai-Controversies-And-Beyond.html
彼は勝つために、培養ドルイドで彼がコントロールしてる土地から生み出せない種類のマナを生み出そうとしました。ただ、そういったミスはあるものです。それほど重要なことではありません。
より重要なのは、ゲームの開始時のダイスロールのときでした。私がダイスを二つ手に取り、「奇数か偶数選んで」と言うと、彼は「奇数で」と答えました。
ダイスを振って合計が4なのを見ると、彼はダイスを手に取り「合計の大きい方で」と言いました。
「いや、奇数って言ったよね？」と言うと、
彼は「えっ？はじめていいの？」と答えました。
「いや、僕の出目偶数だよ」と言うと、彼はすかさず「はい」と答え通常の手続きに戻りました（？）
相手は日本人だったので、彼の言葉を聞き間違えたのかもしれません。
ハイロールで先手後手を決めると思っている人が、対戦相手に「いや、奇数って言ったよね？」と聞かれたら「えっ？はじめていいの？」と答えるでしょうか？
その上「いや初めないで」と言われたときに「はい」と答えるでしょうか？
それが問題であると確証はないですが、彼が私の言っていることを理解しているかは疑わしいと思いました。
二日目に彼はデッキの残り枚数を5枚誤って申告しました。これはハッキリダメな誤認を招く発言で、それを鵜呑みにすれば敗北に繋がる誘導でした（※意訳）。
裁定は彼に非があるが、DQにするには証拠が足りないとのことで、そのままゲームは正気泥棒で彼のデッキを削って引き分けに持ち込みました。
対戦相手がズルして有利を取ろうとしていたのに気付いたのは不快でしたし、それが警告で済むという裁定にも同意できません。
相手がどのくらい意図的に不正をしていたのかは分かりませんが、75%くらい（？）は意図的なんじゃないかと感じました。
PATRICK CHAPIN
2/26/19
http://www.starcitygames.com/articles/38354_Mythic-Championship-Cleveland-Sultai-Controversies-And-Beyond.html
彼は勝つために、培養ドルイドで彼がコントロールしてる土地から生み出せない種類のマナを生み出そうとしました。ただ、そういったミスはあるものです。それほど重要なことではありません。
より重要なのは、ゲームの開始時のダイスロールのときでした。私がダイスを二つ手に取り、「奇数か偶数選んで」と言うと、彼は「奇数で」と答えました。
ダイスを振って合計が4なのを見ると、彼はダイスを手に取り「合計の大きい方で」と言いました。
「いや、奇数って言ったよね？」と言うと、
彼は「えっ？はじめていいの？」と答えました。
「いや、僕の出目偶数だよ」と言うと、彼はすかさず「はい」と答え通常の手続きに戻りました（？）
相手は日本人だったので、彼の言葉を聞き間違えたのかもしれません。
ハイロールで先手後手を決めると思っている人が、対戦相手に「いや、奇数って言ったよね？」と聞かれたら「えっ？はじめていいの？」と答えるでしょうか？
その上「いや初めないで」と言われたときに「はい」と答えるでしょうか？
それが問題であると確証はないですが、彼が私の言っていることを理解しているかは疑わしいと思いました。
二日目に彼はデッキの残り枚数を5枚誤って申告しました。これはハッキリダメな誤認を招く発言で、それを鵜呑みにすれば敗北に繋がる誘導でした（※意訳）。
裁定は彼に非があるが、DQにするには証拠が足りないとのことで、そのままゲームは正気泥棒で彼のデッキを削って引き分けに持ち込みました。
対戦相手がズルして有利を取ろうとしていたのに気付いたのは不快でしたし、それが警告で済むという裁定にも同意できません。
相手がどのくらい意図的に不正をしていたのかは分かりませんが、75%くらい（？）は意図的なんじゃないかと感じました。
原文
A little backstory. I played this same gentleman the day before. He was nice and polite, but he did try tapping his Incubation Druid for mana none of his lands could produce, which would have been game-winning. Okay, mistakes happen. No biggie. More importantly, we had a strange encounter at the beginning of the match. I picked up two dice and asked him "Odd or Even?" He responded, "Odd." I then rolled a four, at which point he reached to his dice and said, "High Roll."
I was like, "What? You said, ’odd’." To this, he responded, "Oh, I start?" (in reference to himself). I said, "No, I start. My roll was even." Without even missing a beat, he says, "Oh, okay." And like that, we’re on our way.
Okay, let’s take a step back here. While he sure appeared to call "odd" in response to my question about odd or even, let’s suppose for a second that I misheard him, or that there was some amount of language barrier (he is Japanese, but speaks English). If someone really thought we were high rolling and their opponent said, "What, you said odd?" then who responds with "Okay, so I start?" And furthermore, when they are told they don’t start, who just says "Oh, okay." in response? I’m not saying that’s enough to take action on, but it sure is suspicious, you know what I mean?
Anyway, in the Sultai match on Day 2, his explanation was that he counts in piles of five and just miscounted. This is obviously extremely awkward, as it’s such a convenient mistake to make, so perfectly providing the maximally misleading information. And if I hadn’t counted and stopped things there, what would I have done on a later turn when I discover the count being off?
The final ruling was that while this looks bad, there isn’t sufficient evidence of intent, etc. to DQ him. We would go on to draw, with my hitting him with Thief of Sanity during turns, ensuring he would be decked. Is it frustrating to notice someone doing something illegal and extremely advantageous, only to have them receive a warning, before eventually drawing a won game? Of course. However, in my heart of hearts, I can’t disagree with the judges. I don’t know what probability I would assign to the possibility of my opponent intentionally cheating, but it’s not 75%.
コメント